本赛季英超裁判的事真不少。
前半程,多家豪门都吃过亏,比如利物浦的路易斯·迪亚斯莫名其妙被判越位在先,VAR的提示不清毁了一个好球;还有曼城已形成单刀却被吹掉绝杀机会,让人感觉就像玩游戏时遇见了作弊的电脑。到最近,强队们似乎很少怒喷裁判了,但中下游球队却是怨声载道。有主帅在场边忍不住大声喊叫被罚下的,比如伯恩利的孔帕尼;又或者是不顾被足总指控的风险而赛后当面质问裁判的,如狼队的加里·奥尼尔;而最新的“款式”是俱乐部官方直接下场在社媒“骂街”,明示自己不相信裁判公司的公正性。
这又是怎么回事?由头是上周日诺丁汉森林客场0比2负于埃弗顿,有3次“明显疑似点球”均未得到判罚,令客队一方认为自己被裁判坑掉了3分。赛后森林队官推迅速发文:“三个极其糟糕的决定,三个没有给出的点球,我们根本无法接受。赛前我们曾经警告裁判公司,视频助理裁判是卢顿队的球迷,但他们却没有做出改变。我们的耐心已经经受了多次考验。”文末,还补上了一句,“诺丁汉森林将考虑其选择。”
显然这是一段警告,听上去就像是“我们将考虑采取行动”,不过“放狠话”并不代表会得到绝对的支持。事实上在不少英国媒体看来,于社媒公开发泄不满并不是恰当的举措,而利物浦名宿卡拉格也批评这基本属于“酒吧球迷才会干的事情”。他的解说搭档、曼联名宿加里·内维尔则把话说得更明白而严厉了一些:“如此声明令人震惊,让这家俱乐部引以为傲的历史蒙羞。用‘卢顿球迷执法’来暗示比赛存在作弊行为,这简直荒唐可笑。”
阴谋论是某些球迷的最爱,但如果仅凭VAR团队中有竞争对手的球迷,就推测是被故意陷害,那似乎也过于武断。事实上埃弗顿也是保级大战的参与者,虽然排名更高一些,但赛前27的积分距离英超倒数第三的卢顿(25)也不是太远,诺丁汉森林(26)则在两者中间。在这种情况下,如果埃弗顿与森林战平似乎也对卢顿有利。
不过就算没有“阳谋”,森林队上上下下的愤怒也是可以理解的,在同一场比赛能经历三次重大争议判罚(且均对本方不利)确实有些不可思议。第一次,阿什利·扬禁区解围从后踢到了森林队中场雷纳的后跟,后者倒地裁判毫无表示。第二次,赫德森-奥多伊边路横传,皮球击中了阿什利·扬并未收拢的小臂。最后,当比分依然是埃弗顿1比0领先时,森林队的斜线塞球穿透了防线,奥多伊空切禁区碰到皮球,同时也因与阿什利·扬的纠缠而倒地,当值主裁安东尼·泰勒判定埃弗顿边卫成功铲断,但慢动作回放其实可以发现他只碰到了人。
关于这三次漏判,诺丁汉森林俱乐部的“裁判分析师”克拉滕伯格在其写给《每日邮报》的专栏文章中表示:“一个错误已经够糟糕了,三个就完全是笑话。”依照这位前英超名哨的说法,视频助理裁判阿特维尔没有将主裁泰勒送到监控屏幕面前,这绝对是裁判团队的错误。最后克拉滕伯格还复述了诺丁汉俱乐部的观点:让“卢顿球迷”在一场重要的保级大战较量中扮演关键的裁判角色是不合适的。
从规则上来讲,裁判公司的安排其实并无不妥,而如果要把各种间接的利害关系全都考虑进去,这显然也不利于进行判罚工作。不过就算不关乎保级,这位阿特维尔也曾与诺丁汉森林有过不少恩怨。早在2021-22赛季英冠,当森林队与伯恩茅斯在赛季末段争夺自动升超资格时,身为主裁的阿特维尔就曾在两队的倒数第二轮交锋时,因为错误的越位判定漏给了森林队点球。那一战诺丁汉0比1输球,事后阿特维尔则做出了道歉。本赛季初,诺丁汉客场2比3被曼联逆转,阿特维尔曾将客队后卫乔·沃勒尔罚下,并判给红魔一粒相对勉强的致胜点球。
有这些“前科”,也难怪诺丁汉森林会对阿特维尔出任视频助理裁判比较在意。实际上他们确实事先提出过一些抗议,甚至让克拉滕伯格在上周五与他的旧同事、现任裁判公司首席执行官韦伯进行过沟通。不过据竞技网透露,裁判公司方面的说法是诺丁汉森林当时并没有要求更换阿特维尔,克拉滕伯格也没有表示出相应的担忧,只是说主帅努诺可能会在赛前发布会上提出疑问。而在写给《每日邮报》的文章中,克拉滕伯格也没有透露自己是否曾与裁判公司就阿特维尔的问题进行沟通。
说到用前英超名哨来与裁判公司进行沟通,这似乎是很专业的措施,但也有不少人认为这是招臭棋。它算不算是在挑衅裁判公司和英超裁判?有球迷表示:如果这一举措真的有用,裁判的决定开始变得对森林有利,那其他球队必然会争相效仿,同时裁判公司的权威也将会遭到削弱,而这正是他们不想看到的结果。所以有一种可能,森林队的行为反而让他们在裁判心中形成了新的“偏见”。
这也是一种阴谋论,但究竟是真是假或许并不重要。诺丁汉森林会落到目前只差降级区1分的位置,有一个重要原因是他们财务违规被英超罚了4分。另外该队自今年2月24日以来联赛仅胜1场其余3平5负,这肯定不能赖裁判。目前英超尚余4轮,少赛一场16分垫底的谢菲联仅剩保级的理论希望,刚赢球的倒数第二伯恩利(23)则肯定还想挣扎一番。相差不大的卢顿和诺丁汉森林则都有机会,但后者的赛程看上去要更难踢一些,4个对手中包括曼城和切尔西。
相关阅读: